Forum CHITARRA ELETTRICA e Musica

Ciao, sono Roberto dei SorayaSanta! Grazie per la recensione! 
L'analisi che hai fatto mi sembra (almeno in buona parte) corretta se ci si basa (giustamente) solo sulla registrazione: dal vivo lo spessore e le variazioni dinamiche sono molto più profonde ed accentuate, gli strumenti, probabilmente, sono maggiormente definiti e le parti più chiaramente separate. Questo ci permette di costruire quella tensione di cui parli più sulla dinamica che non sull'armonia. Anche se è vero che modulazioni diverse dal I-V-I contribuiscono ad enfatizzare il movimento del brano, il nostro modo di suonare (dovuto in parte anche ad una questione di genere) è basato, invece, sulla costruzione di tessiture che si diversificano tra le parti ed enfasi dinamiche con strumenti che di volta in volta creino anticipazioni che consentano di legare le varie sezioni; tutto questo, a scapito di una struttura armonica che noi cerchiamo di rendere più semplice possibile e che non è il centro della nostra ricerca, anzi (forse sbagliamo ma siamo così). La raffinatezza delle strutture armoniche non è, onestamente, il nostro credo: siamo più attenti a dinamica, impasti sonori, atmosfere sognanti e tessiture in cui sono le variazioni degli strumenti a diversificare le emozioni del brano (e non è detto che ciò ci riesca comunque bene...).
Personalmente, poi, forse per una questione legata ai miei ascolti, percepisco la creazione di tensione attraverso salti fra tonalità, soprattutto se lontane, un qualcosa di (scusa se sto dicendo un'eresia) paradossalmente 'poco interessante': credo che la sfida sia un'altra; senza arrivare a scomodare Schoenberg e rimanendo a livelli infimi come i nostri, in fondo qui, sul terreno delle modulazioni armoniche si apre il pantano del 'già sentito'. Ormai anche il rock, ora, è in certi sensi come la musica tonale all'inizio del '900: ha un periodo classico cristallizzato ed istituzionalizzato (ormai si studia in tutte le scuole di musica) e se non si rinnova la sintassi bisogna rinnovare i fonemi. Le partiture più raffinate sono patrimonio, credo, di altri generi (come la fusion, ad esempio), o al massimo di quella splendida nicchia che è il progressive (ma che, personalmente, ritengo ormai fuori dal tempo, passato). Le nostre orecchie sono orientate verso soluzioni tipiche del post-rock (che è proprio un'idea di superamento della centralità dell'armonia, dato che si tratta di modulazioni minimali), dell'odierna new wave (Interpol, Editors), con occhio all'alternative italiano (Afterhours); questa è, secondo me, la chiave per interpretare la nostra musica: se si cercano strutture complesse, virtuosismi o contrappunti di chissà quale levatura noi non siamo un gruppo in grado di fornirle; in questo caso non si potrebbe che darti del tutto ragione. Non credo, comunque, che sia nella complessità delle armonie il futuro del genere che facciamo, nè del rock in generale (il Progressive, come detto, fa parte del passato), che sembrerebbe trarre più linfa vitale dalle commistioni con l'elettronica che da altro, basta pensare ai Radiohead.
Con ciò che ho appena detto, non intendo assolutamente dire che la nostra musica sia un qualcosa di nuovo e di diverso o anche lontanamente paragonabile a quella dei mostri sacri che ho citato: dico solo che andrebbe provata live, perchè miriamo alla pelle più che alla mente (ma abche a quella).  E' per questo che sarebbe un vero onore, per noi, poterti avere come ascoltatore ad una delle nostre serate (se non sei già stato a quella dello spazio ebbro)!    
Ringraziandoti ancora per la recensione, ti auguro una buona giornata!
Roberto